پیام جوان:
وکلای الون ماسک و اوپنایآی این هفته در جریان دفاعیات نهایی خود در دادگاه، بر موضوع تفسیر مکثالنفوذی و تحول سازمان به یک ساختار کمتر غیرانتفاعی تمرکز کردند. یکی از مضامین اصلی روزهای پایانی دادگاه، پرسش از اعتماد به سمت سام آلتمن، مدیرعامل اوپنایآی، بود. استیو مولو، وکیل ماسک، سام آلتمن را در مورد صحت اظهاراتش در هنگام شهادت به کنگره بازجویی کرد و به او یادآوری کرد که در آن وقت نگفته بود سهمی از اوپنایآی از طریق ی کامیناتور دارد.
در جلسه تحقیقات، آلتمن تلاش کرد مطرح شدن این موضوع را با بهانهای تکنیکی توجیه کند و گفت «فرض میکنم همه میدانند سرمایهگذار غیرفعال در یک صندوق سرمایهگذاری خطرپذیر چه معنایی دارد». در مقابل، مولو به نکتهای اشاره کرد که نماینده کنگره ممکن است از این تفاوت معنایی اطلاع نداشته باشد. کرستن کوروسک، روزنامهنگار تکنولوژی، اشاره کرد که ماسک نیز اظهارات گمراهکنندهای در گذشته منتشر کرده و مسئله اعتماد فقط متعلق به آلتمن نیست.
در بحثهای پادکست «اکویتی» تکنکرانچ، کوروسک گفت این پرسش اعتماد نهتنها مربوط به آلتمن، بلکه یک مسئله بنیادین برای بسیاری از روزنامهنگاران فناوری، سیاستگذاران و مصرفکنندگان در مورد تمام آزمایشگاههای هوش مصنوعی است. او توضیح داد که چون این شرکتها خصوصی هستند، اطلاعات کافی در اختیار عموم قرار ندارد و سرنوشت این پرونده در نهایت به توانایی هیئت منصفه برای ارزیابی صادقانه واقعیات و حقیقتبخشی منجر خواهد شد.
سین اوکین از تکنکرانچ نیز گفت که خودش سام آلتمن را قابل اعتماد نمیداند، اما به این دلیل که بهطور کلی به اکثر افراد اعتماد ندارد. او همچنین اشاره کرد که به نظر میرسد ماسک در ابتدای دادگاه تلاش داشت با شاکیتر کردن وضعیت خود در برابر رقیب درخواستی، بازنویسی تصویری از خود ایجاد کند و آن تأثیر بر شکلگیری قضاوت هیئت منصفه را باید در آینده مشاهده کرد.
